𝒯𝓈𝓊𝓀𝒾 ☭⃠✓

Espero que o Flávio esteja seguro, mas a legenda não tem nada a ver com a fala. O perfil é uma conta paródia e neguim tratando como verdade. Surreal …

🚨EXILADO! Trump acusa Lula de “roubar” a eleição e afirma que Flávio vai ter asilo político nos EUA.

O PARTIDO pode repudiar o quanto quiser desde que respeitem a vontade de quem quiser boicotar estabelecimentos que não se sentem mais à vontade. SE o PARTIDO passar de um simples repúdio e partir para qualquer tipo de ação contra as pessoas desse tal grupo, vocês estarão vendo o que significa quando uma Estrutura que cresceu por causa da sua base a esquece.

A sequência. Para o bem de vocês , apenas aguardem.

Gente que nunca esteve apanhando junto com a militância bolsonarista não pode falar como ela deve reagir. Gente que tratou a eleição como teste para comprovar uma teoria pessoal também não.

Aqui tô eu pensando alto sem pressa e sem roteiro. “Podcast” em duas partes.

Pra quem tiver interesse e for escutar, deixo avisado que tem um tico de palavrão. Caso tenha “dedos” com isso, não dê play.

Sem raiva nenhuma mesmo. Pela primeira vez estou simpatizando com a ideia de separatismo no Brasil.

Quando a vitória do Lula já era dada como certa, fechei tudo e me recolhi. Não li até o momento, opiniões, não assisti análises, nem acompanhei a reação de ninguém porque supus que a lista de culpados seria bem diversificada diante de uma derrota. Caso isso tenha ocorrido, acho que, SE for para entrar na guerra de dedos apontados, o STF na figura do Zanin deveria ser o foco principal junto com a parcela da sociedade que escolheu seguir com Lula. E aqui entra aquela parte chata para quem se negava a ver que o Lula sempre teve eleitores, carisma, pessoas que gostam dele e ainda aqueles que votam nele mesmo diante de tudo que já vimos. Talvez você se pergunte: Mas como isso é possível? Simplesmente sendo. Há inúmeras explicações que nos fariam especular por horas, como provavelmente há outras que não fazemos ideia, assim como há coisas que apenas são, reações que não se esperam e outras que não fazem sentido. A verdade é que com o “empurrão” do Zanin ou não, e a obscuridade das máquinas, existe uma enorme parcela da sociedade alimentada pelo medo que faz rejeitar os bolsonaristas.

Reconhecer problemas no próprio campo não significa esquecer e ignorar o comportamento de quem não confiamos. É perfeitamente possível saber por que se está do lado de cá e, ainda assim, observar que determinadas atitudes de quem está do nosso lado são ruins, contraproducentes ou incoerentes com aquilo que diz defender. Na verdade, é justamente essa capacidade que deveria nos permitir fazer críticas melhores. Se uma afirmação é verdadeira, não se torna falsa porque o adversário gostou de ouvi-la. Se um comportamento contribuiu para um resultado negativo na nossa visão precisamos ter coragem de examiná-lo. Fato, escolha, forma, percepção e efeito são coisas que precisam ser observadas porque não são necessariamente a mesma coisa, e confundi-las só porque isso facilita a defesa de alguém não nos ajuda a compreender o que aconteceu. É claro que uma eleição não se explica por uma publicação, uma briga ou uma pessoa. Existem eleitores, circunstâncias, estratégias, decisões e inúmeros fatores que precisam ser considerados antes de qualquer conclusão, mas n precisamos conhecer todas as causas de um resultado para reconhecer que certos comportamentos merecem ser revistos. Um movimento precisa de coesão, não de zumbis incapazes de pensar, avaliar, discordar e, se necessário, corrigir a própria rota. Pensar por conta própria ainda deve ser uma regra mesmo quando uma conclusão incomode alguém carimbado como importante. Políticos precisam compreender a dimensão da responsabilidade que assumem, e não apenas o tamanho do espaço e quantidade de likes que conquistam. Dizer que tem convicção não é prova de acerto, assim como acreditar muito em alguma coisa não torna ninguém imune ao erro.

Se existe algo a aprender com essa derrota, não é simplesmente a necessidade de se unir mais ou se comunicar melhor, mas olhar de qual lugar (não falo de espaço físico) parte essa comunicação. Uma estrutura é necessária para sustentar um movimento, mas o crescimento da estrutura não pode mudar a relação entre as pessoas que ela deveria conectar. Naturalmente, conforme o movimento cresce, surgem lideranças intermediárias, interesses próprios, disputas por espaço e novas relações de dependência, estabelecendo uma hierarquia entre seus integrantes. A existência de posições diferentes não destrói a unidade, o que destrói é o que as pessoas fazem a partir dessas posições. E o problema começa quando a estrutura se transforma numa Torre de Babel e esquece que o motivo da sua existência sempre esteve na base.

A autocrítica é uma das coisas mais difíceis de se fazer, especialmente publicamente. Quando vem acompanhada do reconhecimento à outro instituto ganha um significado ainda maior. Ponto para o Andrei. “No fim das contas, o medo de subestimar Flávio Bolsonaro - diante da perseguição judicial constante do TSE e da promessa de CPI das pesquisas — fez todos os grandes institutos superestimarem seu desempenho na margem. Que isso fique de lição para todos nós. A justiça brasileira precisa, além do impeachment de vários ministros, de uma reforma e despolitização profunda. E a paixão política nunca deve se manifestar em pressões indevidas sobre os institutos de pesquisa.”

Parabéns á Futura, que teve mais coragem que a AtlasIntel, Quaest e DataFolha juntas.

19:45min 13,65% de urnas apuradas. Flávio vira.

A CNN disse que a decisão do Zanin tornou-se pública 1 minuto após o encerramento das urnas. O UOL diz que foram após 2 minutos.

RT @opabloreis: Secretário da Mobilidade de Salvador, Pablo Souza, me mandou vídeos com dezenas de ônibus irregularmente adesivados numa garagem. Informou q 73 veículos foram identificados com o item proibido de ser adotado em transporte público. Justificou isso como atraso de parte da frota

Mantra diário !! Talkey ?