Walter Siegrist✓

Walter Siegrist @RealWsiegrist

Von Northwoods bis Nordstream Was wird unter „Militärisch-Industriellem Komplex" verstanden? ## Der Militärisch-Industrielle Komplex (MIK) Der Begriff *Militärisch-Industrieller Komplex* (MIK) beschreibt die enge Zusammenarbeit und gegenseitige Abhängigkeit zwischen Militär, Rüstungsindustrie, Politik und teilweise auch Wissenschaft. Diese Verbindung kann Einfluss auf politische Entscheidungen nehmen und birgt potenzielle Risiken für demokratische Prozesse und internationale Stabilität. ### Ursprung und Entwicklung - Der Begriff wurde erstmals 1961 von US-Präsident Dwight D. Eisenhower in seiner Abschiedsrede geprägt. Er warnte vor dem Einfluss eines großen militärischen Establishments und einer mächtigen Rüstungsindustrie, die ihre Interessen über die nationale Sicherheit stellen könnten[3][5]. - In den USA entwickelte sich der MIK besonders während des Kalten Krieges, als hohe Militärausgaben zur wirtschaftlichen Steuerung und technologischen Entwicklung genutzt wurden. Die Rüstungsindustrie wurde durch staatliche Aufträge gestützt, was zu intensiver Forschung und Innovation führte[5][6]. ### Merkmale des MIK Der MIK zeichnet sich durch folgende Aspekte aus: - **Lobbyarbeit**: Intensive Einflussnahme auf politische Entscheidungsträger durch Vertreter der Rüstungsindustrie[2]. - **Verflechtung von Akteuren**: Persönliche Kontakte und Wechsel zwischen Führungspositionen in Militär, Industrie und Politik[2]. - **Staatlich geförderte Forschung**: Entwicklung neuer Waffensysteme durch staatliche Investitionen[2]. - **Sicherheitsideologie**: Überbetonung externer Bedrohungen zur Rechtfertigung von Militärausgaben[3]. - **Militarisierte Außenpolitik**: Förderung von Konflikten oder Rüstungswettläufen durch Waffenexporte und geopolitische Spannungen[2]. ### Internationale Beispiele - **USA**: Der MIK ist hier besonders ausgeprägt, mit wenigen Großunternehmen wie Lockheed Martin oder Boeing, die den globalen Markt für Waffensysteme dominieren. Die enge Verbindung zwischen Pentagon und Industrie hat zu enormen Profiten geführt[6][8]. - **Sowjetunion**: Auch in der Sowjetunion existierte ein MIK, bestehend aus Parteifunktionären, Militärs und Schwerindustriemanagern. Dieser förderte internationale Spannungen zur Stabilisierung der eigenen Macht[1]. - **Deutschland**: In Deutschland ist die Existenz eines MIK umstritten. Zwar gibt es Ansätze wie Waffenexporte oder Verbindungen zwischen Politik und Industrie, jedoch wird der Bereich durch zahlreiche Gesetze reguliert, was Transparenz fördert[1][4]. ### Kritik am MIK Kritiker werfen dem MIK vor: - Förderung von Konflikten und Rüstungswettläufen. - Übermäßige Belastung der Gesellschaft durch hohe Militärausgaben. - Einschränkung demokratischer Kontrollmechanismen zugunsten eigennütziger Interessen von Industrie und Militär[2][3]. ### Fazit Der Militärisch-Industrielle Komplex bleibt ein kontroverses Thema. Während er in einigen Ländern wie den USA eine bedeutende Rolle spielt, sind seine Auswirkungen in anderen Staaten wie Deutschland begrenzter. Dennoch erfordert er weltweit eine kritische Beobachtung, um demokratische Prinzipien und internationale Stabilität zu wahren. Quellen [1] Der „Militärisch-Industrielle Komplex" I. Was wird unter „Militärisch ... [2] Militärisch-industrieller Komplex - Wikipedia [3] Militärisch-industrieller Komplex im Wandel - Wissenschaft & Frieden [4] Gibt es in Deutschland einen militärisch-industriellen Komplex? [5] Der militärisch-industrielle Komplex - Wissenschaft & Frieden [6] Der neue Militärisch-Industrielle Komplex in den USA | USA | [7] Warum der militärisch-industrielle Komplex in Feierlaune ist - Telepolis [8] Der militärisch-industrielle Komplex in den USA

Stefan Homburg @SHomburg

Am Montag fand die für mich aufschlussreichste Sitzung der Corona Enquetekommission statt. Anwesend waren Korinna Hennig vom NDR, die Deutschland drei Jahre mit dem Drosten-Podcast in Panik versetzte, und Professor @mucmeyen, den ich außerordentlich schätze.

Stefan Homburg @SHomburg

Am Montag fand die für mich aufschlussreichste Sitzung der Corona Enquetekommission statt. Anwesend waren Korinna Hennig vom NDR, die Deutschland drei Jahre mit dem Drosten-Podcast in Panik versetzte, und Professor @mucmeyen, den ich außerordentlich schätze.

Kat A 🌸 @SaiKate108

It’s the scientific breakthrough we’ve been waiting for ! And an exasperated Dr John Campbell says this can’t be ignored any longer. A New Zealand preprint trilogy on the white fibrous clots (called anomalous intravascular casts) confirms they have never been seen before 2021. After the rollout of the jab. Dr Bruce Rapley- ‘This is not just a big blood clot. This is a fundamentally different architecture. The profound deficiency in plasminogen is like a building a structure impervious to future demolition -ITS DESIGNED TO PERSIST.’ Given all we’ve learned from the Epstein files it’s hard to believe this was not intentional !

Sabine Stebel 🐝🐭 @Sabisteb

SPOILER für die Eiligen: Die Clots sind anders als bisher bekannte Clots und es gibt keine Auflösung bezüglich des Mechanismus. Die Spannung bleibt also und wir können auf eine Fortsetzung (durch andere Autoren?) gespannt sein.

Kat A 🌸 @SaiKate108

It’s the scientific breakthrough we’ve been waiting for ! And an exasperated Dr John Campbell says this can’t be ignored any longer. A New Zealand preprint trilogy on the white fibrous clots (called anomalous intravascular casts) confirms they have never been seen before 2021. After the rollout of the jab. Dr Bruce Rapley- ‘This is not just a big blood clot. This is a fundamentally different architecture. The profound deficiency in plasminogen is like a building a structure impervious to future demolition -ITS DESIGNED TO PERSIST.’ Given all we’ve learned from the Epstein files it’s hard to believe this was not intentional !

Walter Siegrist @RealWsiegrist

Das Risiko der Insertionsmutagenese Die Berichte über die Integration von Vektor-DNA in das Wirtsgenom nach der Anwendung von Gentherapien wie Zolgensma (Onasemnogene Abeparvovec) berühren einen der fundamentalsten und sicherheitskritischsten Mechanismen der Gen- und Vektortechnologie. Zolgensma nutzt als Vektor ein rekombinantes adeno-assoziiertes Virus (rAAV9), um ein intaktes Gen zur Behandlung der spinalen Muskelatrophie (SMA) in die Zellen einzuschleusen. Obwohl rAAV-Vektoren traditionell als episomal (also im Zellkern verbleibend, ohne sich dauerhaft in die Chromosomen einzubauen) galten, belegen neuere pathologische Befunde und Sicherheitsuntersuchungen – wie die von Ihnen erwähnten Fälle von Tumorbildungen und nachgewiesenen Integrationen in die Wirts-DNA –, dass Insertionsmutagenese unter bestimmten Bedingungen sehr wohl stattfinden kann. Die Parallele und der Unterschied zu Vektor-Impfstoffen Die Technologie viraler Vektoren kam in der Pandemie unter anderem bei den COVID-19-Impfstoffen von AstraZeneca (Vaxzevria) und Johnson & Johnson (Janssen) zum Einsatz. Hierbei handelte es sich jedoch um Adenoviren (nicht adeno-assoziierte Viren), die genetisch so modifiziert wurden, dass sie sich im menschlichen Körper nicht replizieren können. Trotzdem wirft die grundlegende Funktionsweise viraler Vektorplattformen – das Einbringen fremder genetischer Sequenzen in menschliche Zellen – seit jeher fundamentale sicherheitstoxikologische Fragen auf: Transkription und Expression: Bei Vektor-Impfstoffen soll die DNA in den Zellkern gelangen, damit dort die mRNA für das Spike-Protein abgelesen wird. Das theoretische Risiko der Insertionsmutagenese: Während klassische retrovirale Vektoren (wie bei der frühen Gentherapie) gezielt auf Genintegration ausgelegt waren, galt dies bei adenoviralen oder AAV-Vektoren lange Zeit als extrem unwahrscheinlich. Die nun dokumentierten Fälle bei Hochdosis-Gentherapien wie Zolgensma zeigen jedoch, dass das Risiko einer unvorhergesehenen Genomintegration bei langfristiger Exposition oder hohen Dosen nicht pauschal ausgeschlossen werden kann.

Walter Siegrist @RealWsiegrist

Top Wissenschaftler am Donnerstag 5.11.26 in der Uni Basel zu bewundern! (aber kommen sie nicht, wenn sie krank sind!) via @BoschimoDr

Bastian Barucker @BBarucker

Endlich hat das Paul-Ehrlich-Institut eine Studie zu den SafeVac-Daten in einer Fachzeitschrift veröffentlicht. Dort sind, entgegen der aktuellen Antwort auf meine Presseanfrage, nur 3.617 schwerwiegende Nebenwirkungsfälle zu finden. Mir gegenüber wurden ca. 5.000 mitgeteilt. Auf 10.000 Impfdosen kommen demnach 13,5 Fälle von Herzrhythmusstörungen. Das PEI spricht diesbezüglich von einer Auffälligkeit. Insgesamt wurden bei knapp 740.000 Teilnehmern ca. vier Millionen Nebenwirkungsmeldungen registriert. Auch diese Zahl ist nicht neu. Über die immense zeitliche Verzögerung der Auswertung erfährt der Leser nichts. Fazit des PEI: »Der systematische und kontinuierliche Datenerfassungsprozess dieser CEM-Studie ermöglichte eine nahezu in Echtzeit erfolgende Überwachung unerwünschter Ereignisse, unabhängig von deren Kausalität. Die Ergebnisse geben Anlass zur Zuversicht hinsichtlich des Sicherheitsprofils der COVID-19-Impfstoffe. Der Einsatz einer nativen App stellt ein innovatives und effizientes Instrument der Pharmakovigilanz dar.«

Walter Siegrist @RealWsiegrist

Corona-Wissenschaftsjournalistin Hennig verschwieg systematisch schwerwiegende Lügen der Regierung Aussschnitt aus Komplizen der Coronapolitik | Prof. Homburg

Walter Siegrist @RealWsiegrist

Die sogennante Corona-Impfung in Laiensprache erklärt 1. Insertionsmutagenese durch Plasmid-DNA-Kontamination: • Wenn ein Produkt aufgrund schlampiger Herstellung Spuren fremder DNA enthält, kann diese in Ihre Zellen gelangen; geschieht dies, beeinträchtigt dies Ihre Gene oder Ihr Genom • Wenn sich fremde DNA tatsächlich in Ihr Genom integriert, kann dies Krebs oder andere genetische Erkrankungen verursachen 2 – Unterdrückung des p53-Gens und damit verbundener DNA-Reparaturproteine: • Die Impfung kann den wichtigsten „Anti-Krebs“-Schalter Ihres Körpers ausschalten • Wenn dies geschieht, können Ihre Zellen leichter mutieren und krebsartig werden 3 – Anstieg von PD-L1 und IgG4-Verschiebung: • Ihr Immunsystem wird so umprogrammiert, dass es Bedrohungen (wie Krebszellen oder Infektionen) im Grunde ignoriert, oder Ihr Immunsystem gerät in Verwirrung und beginnt stattdessen, Ihren eigenen Körper anzugreifen 4. Aktivierung der cGAS-STING-Signalwege: • Das ist so, als würde man in jeder Zelle den Feueralarm auslösen • Wenn dies geschieht, kommt es infolge der Aktivierung dieses Signalwegs zu chronischen Entzündungen, Autoimmunität und Gewebeschäden 5- Aktivierung von microRNA-Signalwegen (Oncomirs): • Dies sind Genschalter, die, wenn sie falsch umgelegt werden, Krebs begünstigen können 6- SV40-Promotoraktivität: • Ein viraler „Einschaltknopf“, der Gene auf unvorhersehbare und gefährliche Weise aktivieren kann • Dies steht ebenfalls im Zusammenhang mit einem erhöhten Krebsrisiko, das dadurch in beschleunigtem Tempo ansteigt 7. Unterdrückung der TLR-Signalwege: • Dies ist das Frühwarnsystem Ihres Immunsystems, das dadurch abgestumpft und erschöpft wird • Wenn dies geschieht, werden Sie anfälliger für Infektionen und Ihr Krebsrisiko steigt ebenfalls

Carola Herzog @carol_herzog

𝟱. 𝗖𝗼𝗿𝗼𝗻𝗮-𝗦𝘆𝗺𝗽𝗼𝘀𝗶𝘂𝗺 𝗶𝗺 𝗗𝗲𝘂𝘁𝘀𝗰𝗵𝗲𝗻 𝗕𝘂𝗻𝗱𝗲𝘀𝘁𝗮𝗴 𝟬𝟲.𝟭𝟭.𝟮𝟬𝟮𝟲 @Alice_Weidel Eingangsrede

Walter Siegrist @RealWsiegrist

Kevin McKernan Presents Evidence of COVID-19 Vaccine Contamination to the FDA VRBPAC Advisory Committee INTENT TO DECEIVE: COVID Shot Contamination With Kevin McKernan Pfizer Deliberately Deceived Regulators About SV40 Contamination of COVID Shots, Scientist Says Kevin McKernan, chief scientific officer and founder of Medicinal Genomics — who identified the presence of SV40 contaminants in the mRNA vaccines — explained during an episode of “Good Morning CHD” how the contaminant plasmids got into the vaccines, and how he thinks Pfizer hid the contamination from regulators. by Brenda Baletti, Ph.D. OCTOBER 25, 2023

Walter Siegrist @RealWsiegrist

Kevin McKernan Presents Evidence of COVID-19 Vaccine Contamination to the FDA VRBPAC Advisory Committee INTENT TO DECEIVE: COVID Shot Contamination With Kevin McKernan Pfizer Deliberately Deceived Regulators About SV40 Contamination of COVID Shots, Scientist Says Kevin McKernan, chief scientific officer and founder of Medicinal Genomics — who identified the presence of SV40 contaminants in the mRNA vaccines — explained during an episode of “Good Morning CHD” how the contaminant plasmids got into the vaccines, and how he thinks Pfizer hid the contamination from regulators. by Brenda Baletti, Ph.D. OCTOBER 25, 2023

Walter Siegrist @RealWsiegrist

Das Risiko der Insertionsmutagenese Die Berichte über die Integration von Vektor-DNA in das Wirtsgenom nach der Anwendung von Gentherapien wie Zolgensma (Onasemnogene Abeparvovec) berühren einen der fundamentalsten und sicherheitskritischsten Mechanismen der Gen- und Vektortechnologie. Zolgensma nutzt als Vektor ein rekombinantes adeno-assoziiertes Virus (rAAV9), um ein intaktes Gen zur Behandlung der spinalen Muskelatrophie (SMA) in die Zellen einzuschleusen. Obwohl rAAV-Vektoren traditionell als episomal (also im Zellkern verbleibend, ohne sich dauerhaft in die Chromosomen einzubauen) galten, belegen neuere pathologische Befunde und Sicherheitsuntersuchungen – wie die von Ihnen erwähnten Fälle von Tumorbildungen und nachgewiesenen Integrationen in die Wirts-DNA –, dass Insertionsmutagenese unter bestimmten Bedingungen sehr wohl stattfinden kann. Die Parallele und der Unterschied zu Vektor-Impfstoffen Die Technologie viraler Vektoren kam in der Pandemie unter anderem bei den COVID-19-Impfstoffen von AstraZeneca (Vaxzevria) und Johnson & Johnson (Janssen) zum Einsatz. Hierbei handelte es sich jedoch um Adenoviren (nicht adeno-assoziierte Viren), die genetisch so modifiziert wurden, dass sie sich im menschlichen Körper nicht replizieren können. Trotzdem wirft die grundlegende Funktionsweise viraler Vektorplattformen – das Einbringen fremder genetischer Sequenzen in menschliche Zellen – seit jeher fundamentale sicherheitstoxikologische Fragen auf: Transkription und Expression: Bei Vektor-Impfstoffen soll die DNA in den Zellkern gelangen, damit dort die mRNA für das Spike-Protein abgelesen wird. Das theoretische Risiko der Insertionsmutagenese: Während klassische retrovirale Vektoren (wie bei der frühen Gentherapie) gezielt auf Genintegration ausgelegt waren, galt dies bei adenoviralen oder AAV-Vektoren lange Zeit als extrem unwahrscheinlich. Die nun dokumentierten Fälle bei Hochdosis-Gentherapien wie Zolgensma zeigen jedoch, dass das Risiko einer unvorhergesehenen Genomintegration bei langfristiger Exposition oder hohen Dosen nicht pauschal ausgeschlossen werden kann.

Walter Siegrist @RealWsiegrist

"Sie haben ein Foto von Tom Lausen gezeigt, das ist offenbar ihr persönliches Feindbild" @kathrin_koenig

Walter Siegrist @RealWsiegrist

Christian Drosten in Basel: Aktivistinnen fordern Antworten – Dialog statt Monolog im Elfenbeinturm (via @transition_tv )

Walter Siegrist @RealWsiegrist

Nicht so wie @Tamedia Schwurbelmedium, sondern Medien, die der Wahrheit verpflichtet sind, berichten über das Corona-Symposium in Bern vom 6./7. April 2024 Hier @transition_tv

Walter Siegrist @RealWsiegrist

Hype Die Zeit der «Experten» Zitat @NZZ Was der Film aber hervorragend aufzeigt, ist die mediale und soziale Dynamik in einer solchen Krisensituation. Wissenschafter, die ein Leben lang unter Ausschluss der Öffentlichkeit geforscht hatten, wurden über Nacht zu Medienstars. Auch einige, die auf dem Gebiet gar keine Expertise hatten, aber gut reden konnten, durften sich als Experten geben. Dabei spielte eine alte Medienregel: Je drastischer die Warnung, desto länger die Bildschirmzeit. Die Alarmisten erlangten dadurch rasch die Deutungshoheit. Wer eine abweichende Meinung vertrat, wurde schnell einmal als «Schwurbler» oder «Covidiot» abgetan.