Lina Tobón

Andrés Gaviria @AndresGaviriaC

Le quitaron el Internet a Ana Bejarano

Majo Romero @majoromerop_

El asco que me da como feminista que Petro se meta con una mujer 40 años menor que él, en una posición de poder tan compleja y exponiendo un proyecto político que instrumentalizó la lucha feminista. El liderazgo de Petro como presidente del PH debe acabarse.

Cielo Rusinque Urrego🇨🇴🇫🇷 @cielo_rusinque

Lo que veo en toda esta novela truculenta que nos presentan día tras día, mientras nos distraen de asuntos de verdadero interés público, es la historia de un hombre ingenuo, mal rodeado, que buscó y creyó encontrar afecto donde probablemente solo había mezquinos intereses. Un hombre chantajeado, extorsionado, utilizado y sometido desde hace tiempo a una exposición pública cruel, bajo la amenaza de que la revelación vulgar, ilegal y tergiversada de su intimidad destruiría su imagen y serviría, de paso, para frenar uno de los proyectos políticos más consolidados de la Colombia actual. Si eso era lo que tenían y eso es lo que tienen, resulta bastante evidente que no hay mucho más que mostrar. Es importante resaltar, además no ha sido objeto de un análisis forense que determine su integridad y veracidad: será la justicia quien determine la validez, oportunidad, idoneidad y conducencia de las supuestas pruebas A quienes guionizan y protagonizan este repugnante montaje, que esconde los intereses de grupos muy poderosos, conviene recordarles que la Corte Constitucional ha sido categórica al delimitar el contenido y alcance del derecho a la intimidad. El alto tribunal ha precisado, entre otras cosas, que todas las personas tienen derecho a gozar «de un espacio personal y familiar sin la injerencia o el conocimiento de ajenos», lo cual comprende: «(i) mantener en secreto lo que ocurre al interior de su vida privada y familiar, y (ii) ejercer el control sobre la información que las afecta o que podría afectar a su familia (…); por regla general, la información relacionada con la intimidad de las personas está sujeta a reserva» (Sentencia SU-355 de 2022). Y esto sin entrar siquiera en las eventuales consecuencias jurídicas —incluso penales— que podría acarrear la divulgación, sin consentimiento y con el propósito de obtener un provecho ilegítimo, de una grabación clandestina, premeditada y obtenida en el contexto de una actividad perteneciente a la esfera más reservada de la vida privada. Por otra parte, tampoco alcanzo a comprender cómo pretenden construir una relación de causalidad entre un vínculo personal, cualquiera que sea su naturaleza, y la celebración de determinados contratos o el eventual incumplimiento de las obligaciones allí estipuladas, cuya ejecución, precisamente, está sometida al seguimiento y la verificación de un supervisor contractual. Lo que advierto son asociaciones vertiginosas, inferencias delirantes y razonamientos de mala fe, aparentemente orientados por oscuros intereses políticos y encaminados a destruir la reputación de una persona. En cualquier caso, no quisiera seguir viendo la intimidad de nadie convertida en espectáculo. Me repugnan el voyeurismo y el morbo, mucho más cuando se utilizan como formas de entretenimiento y de instrumentalización política. Escuché, sin buscarlo, el famoso video y, francamente, me enterneció. Hay que cuidar el corazón de la gente frente a los aprovechados, los oportunistas y los crueles. Quizás la lección sea también para muchos: no confundir las demostraciones de amor con el amor mismo, ni olvidar que, alrededor del poder, no siempre abundan los afectos desinteresados. A veces, las dulcineas que rondan sus jardines sobre todo calculan demasiado bien el precio de cada caricia y son ellas mismas objeto de las más terribles manipulaciones. Y, sobre todo, que no nos hagan confundir el escándalo con la política, ni la exposición de la intimidad con la defensa del interés público. Preguntémonos, más bien, qué es lo que quieren invisibilizar al crear estas cortinas de humo.